律政司丹斯里阿都干尼对本身撤换整个蒙古女郎案件检控团时，未告诉法庭当中的原因而引起诸多猜测承认犯错。 阿都干尼指撤换整个检控团是为了确保给予各造“公平的审讯”。他指副检察司沙烈胡丁被撤换，主要是被人看到他跟审讯法官拿督莫哈末查基打“羽球”。 他原本要用律政司署检控组主任拿督莫哈末尤索夫取代沙烈胡丁，随后却发表莫哈末尤索夫跟法官有社交往来。 这里所引发的两大疑问即： (1) 律政司署到底有多少位副检察司正在跟法官打羽球或有社交往来？阿都干尼是否准备为检察官及其他官员制订行为准则，禁止他们跟法官打羽球或有社交往来？ (2) 为何法官拿督莫哈末查基没有因为跟检控官有社交往来而退出审讯？法官的行为准则是否禁止法官跟检控官打羽球或有社交往来？ 若是，我们是否可援引去年通过修改的联邦宪法第125(3B)条文，以便对任何违反行为准则的法官采取纪律行动呢？ 再不然，我们是否要制订两套不同的行为准则，即一方面允许法官跟检控官有社交往来，而另一套准则禁止检控官跟法官有社交往来？ 联邦宪法第125(3B)与(3C)条文阐明： “在联邦法院首席法官、上诉庭主席与高庭大法官的建议之下，最高元首可在征询首相之后以书面制订行为准则，并涵盖所需遵守程序的各项条款，包括除了第(3)条文赋权革职法官之外，对违反行为守则者所处的其他制裁方式。 “(3C) 联邦法院所有法官与司法专员必须遵守第(3B)条文所指的行为准则。”